O conceito de geopolítica. [Tradução do texto em grego, ainda não revisada]

Resumo

Este texto começa com o conceito de geopolítica e considerações  iniciais sobre este novo ramo da geografia política. O estudo da geopolítica é então examinado, dividido em quatro fases: (1) 1890-1945, geopolítica clássica, consistindo da geopolítica alemã e da escola anglo-saxônica (geopolítica) do conflito entre grandes estados marítimos e interiores, ( 2) 1960-1975, o período que faz parte de sua 'política de poder', (3) 1975-1989, o período de dois setores geopolíticos distintos, a geoestratégia, principalmente nos EUA, e a géopolitique francesa, que enfatiza na dimensão ambiental e (4) 1990-hoje, a era pós-bipolar da maioria tendências, com uma nova tendência importante na geopolítica crítica.

Tendências "panorâmicas", considerando construções sociais, forças armadas em favor da hegemonia de certas grandes potências.

Introdução

A dimensão geográfica da política (localização geográfica, fronteiras naturais, saída do mar, recursos naturais, tamanho, clima, subsolo, etc.) é uma questão que tem sido motivo de preocupação para a antiguidade grega, com seus principais representantes. Heródoto (484-424 aC) e Aristóteles, até o Iluminismo, com os principais representantes Montesquieu em sua obra O Espírito das Leis (1748) e o economista liberal francês, filósofo do iluminismo e político Turgot (1727-178) com o trabalho de Géographie politique (1752) .576

A geografia política deu origem à "geopolítica", termo dado ao cientista político sueco Rudolf Kjellen (1864-1922). A geopolítica, o estudo do comportamento internacional dos estados e da política internacional "a partir de sua dimensão espacial ou geográfica" 577 ou "o estudo da influência de fatores geográficos na ação política" 578 ​​tem estado no centro das últimas décadas novamente. de discussão. No entanto, esta é uma perspectiva controversa. Para alguns, é um instrumento fundamental para a análise, compreensão e antecipação da política internacional (e, em particular, da política externa dos grandes estados); para outros, não é sequer uma abordagem cientificamente sólida, mas uma invenção voltada para a soberania de alguns estados grandes. Para alguns, é definido em termos de determinístico, com pouca ou nenhuma divergência,

Nos mais de 120 anos desde a primeira aparição da geopolítica, surgiram várias versões, algumas das quais são incompatíveis umas com as outras, como se fossem sub-ciências completamente diferentes, por ex. a Escola Geoestratégica Americana e o ambiente geopolítico francês. A geopolítica, com suas muitas faces, passou por várias fases de 1890 até hoje:

1.         1890-1945: Isso é conhecido como a geopolítica clássica, que consistia da vitória Geopolitik germa-, inspirados pela biologia e da escola anglo-saxónica (geopolítica) a luta entre marítimos e terrestres grandes estados.

2.         1960-1975: Este é o momento que faz parte da dura versão do realismo, sua "política de poder" (Realpolitik), principalmente nos EUA e em parte na Grã-Bretanha.

3.         1975-1989: emergem dois setores geopolíticos completamente diferentes, a geoestratégia e a grande estratégia, principalmente nos EUA e em parte na Grã-Bretanha, e a nova geopolítica, a francesa géopolitique, que dá ênfase na dimensão ambiental.

4.         1990-presente: Esta é a era pós-bipolar de múltiplas tendências, com várias versões panorâmicas, com uma grande tendência nova na geopolítica crítica, originalmente nos EUA.

A geopolítica combina geografia com política internacional e ciência política. Mas desde o seu lançamento, tem havido dúvidas sobre sua credibilidade científica. Tradicional-

Que geógrafos perceberam a geopolítica na melhor das hipóteses como sinônimo de geografia política, na pior das hipóteses, como pseudociência. A visão dominante sobre estas questões foi no contexto do possibilismo ambiental-geográfico do grande geógrafo político francês Paul Vidal de la Blanche (1845-1918), que argumentou que os fatores geográficos contextos e limitações nas sociedades humanas, oferecendo diferentes possibilidades de ação, mas sem determinismo. A maioria dos sociólogos e cientistas políticos, por outro lado, não aceitava que os componentes geográficos pudessem ser absolutamente decisivos na política internacional. Além disso, Havia sido apontado desde o início que o ponto de vista geopolítico original estava sendo usado a serviço da expansão e do imperialismo de certas Grandes Potências, o que era inaceitável para a contemplação científica. Antes da Primeira Guerra Mundial, isso foi enfatizado por importantes geógrafos e anarquistas, como o francês Élisée Reclus (1830-1905) e o russo Piotr Kropotkin (1842-1921), que até destacaram a dimensão ambiental da geografia política. No período entre guerras, críticas semelhantes foram feitas por Albert Demangeon (1872-1940), o mais destacado geógrafo político francês da época.580 que até destacou a dimensão ambiental da geografia política. No período entre guerras, críticas semelhantes foram feitas por Albert Demangeon (1872-1940), o mais destacado geógrafo político francês da época.580 que até destacou a dimensão ambiental da geografia política. No período entre guerras, críticas semelhantes foram feitas por Albert Demangeon (1872-1940), o mais destacado geógrafo político francês da época.580

Apesar das objeções, a geopolítica ganhou terreno no espírito do fin de siècle (final do século XIX), uma era de dúvida, pessimismo e cinismo que prevaleceu na Europa do século XIX ao século XX. Tornou-se moda na busca da política externa de grandes estados que buscavam receitas fáceis de entender em termos da Realpolitik. Esse também era o propósito da própria "geopolítica clássica", que, nas palavras de um de seus fundadores, aspirava a atuar como um "anjo alado", sussurrando conselhos sábios aos políticos e diplomatas. quando eles tomariam as grandes decisões na política internacional. O que é certo é que, desde o início, a geopolítica era claramente etnocêntrica (como é sua estratégia tradicional relativa, ver capítulo 4), principalmente a perspectiva de um estado forte para manter ou maximizar seu poder no cenário internacional. Mas vamos começar as coisas desde o começo, quando a geopolítica começou seu curso.

Geopolítica clássica (1890-1940)

A escola alemã

O primeiro a formular uma visão geopolítica integrada é o geógrafo alemão Friedrich Ratzel (1844-1904), 581 fundador da Escola Alemã de Geopolítica, então conhecida como Geopolitik. No final do século 19, Ratzel, influenciado pelas teorias da evolução da espécie de Charles Darwin (1809-1882), o darwinismo social, e as posições do zoólogo Ernst Haeckel (1834-1919) (um dos principais proponentes do racismo científico, que acreditavam que as "raças humanas" eram completamente separadas e hierarquicamente estruturadas, comparavam os estados a "organismos vivos" que, como animais na teoria de Darwin (Ratzel estudara zoologia e biologia), emergiram; como em uma luta de sobrevivência implacável em um lugar [Raum]). Em suas obras, e principalmente em seu volumoso livro Geografia Política de 1896, Ele argumentou que os estados que lutam por sua sobrevivência não podem ser confinados a um determinado espaço. Em contraste com os estados fracassados, os estados prósperos com uma "cultura" elevada (Kultur em alemão) distinguem-se pelas expansões contínuas à custa de outros países que os ocupam e colocam neles um selo cultural pesado. A falta de extensão leva ao enfraquecimento, murchamento e possivelmente desaparecendo. O principal elemento de um grande estado foi, segundo Ratzel, o poder (Macht). Em virtude de seu poder, um estado poderoso consegue dominar sua região. Segundo Ratzel, todo grande estado com crescente população e vitalidade precisa de um "espaço vivo" cada vez maior (Lebensraum) para nutrir seu povo e desenvolver sua cultura. Um elemento indispensável do potencial de expansão é a existência de uma população rural dinâmica composta de agricultores independentes (não escravos). Países como a Alemanha, embora grandes e poderosos, não têm muito espaço natural, já que a China, a Rússia ou os EUA, por outro lado, devem adquiri-lo expandindo suas fronteiras, com colônias, colonos ea criação de um exército grande e bem equipado, bem como uma poderosa marinha e marinha mercante (o último ponto foi emprestado principalmente por Mahan, veja abaixo para ele).

A disseminação e sistematização das ideias de Ratzel deve-se ao sueco Rudolf Kjellen (Professor de Ciência Política na Universidade de Uppsala), que foi mais direto nas suas opiniões sobre geopolítica.583 Kjellen, nascido na Alemanha, preocupou-se com o surgimento de uma Europa catastrófica. e para a fortuna de seu pequeno país, ele defendia o governo de um grande estado, uma Alemanha pacífica na Europa Central, que atuaria como um protetor de pequenos países como a Suécia. Também argumentou que a Alemanha, para crescer, precisava de controle sobre outras regiões além da Europa central, como o sudeste da Europa, o Oriente Médio e a África. Kjellen, inspirado por Ratzel, considerou a geopolítica baseada em quatro pilares: 584

⦁          no Reich (estado) como um conceito territorial que precisa de espaço    vital (⦁ Lebensraum),

⦁          para o povo (Volk) como a dimensão população-racial do estado,

⦁          a necessidade de auto-suficiência financeira face a mudanças e riscos no mercado internacional,

Ou       para a sociedade (Gesellschaft) que foi a dimensão social da organização de uma nação e contribuiu para o seu glamour cultural.

As obras de Kjellen, que sistematizaram e apresentaram as teorias de Ratzel da maneira mais completa e determinista, foram publicadas em alemão em 1917, pouco antes da derrota da Alemanha na Primeira Guerra Mundial e tiveram uma influência particular sobre a Alemanha nazista no período entre guerras.585

O terceiro representante importante da escola alemã é Karl Haushofer (1869-1946). Professor Haushofer, um estrategista durante a Primeira Guerra Mundial e fundador do Instituto Geopolítico da Universidade de Munique, foi inspirado pelas idéias de Ratzel, Kjellen e Mackinder (veja abaixo para o último) e apresentado com "uma forte dose de chauvinismo alemão", a "base legal para o expansionismo alemão" .586

Haushofer acreditava que os estados eram organismos vivos inseparavelmente ligados a uma terra, a um povo e a um exército que lutavam pelo bem de sua pátria e por sua sobrevivência. Ele argumentou que as fronteiras estaduais são "zonas de batalha" em vez de limites legalmente estabelecidos entre os estados (ou seja, eles eram contra os princípios básicos da evolução do direito internacional, como a integridade territorial e a independência da soberania). As fronteiras entre os países são móveis, mudando de acordo com seu poder como organismos vivos. Esta é a regra orientadora para estados fortes se eles quiserem permanecer em estados fortes e grandes poderes. Alemanha e Japão, devido à superlotação, sofrem de "falta de espaço", eles precisavam de um espaço de vida (Lebensraum, que também proporcionava uma dimensão psicológica), Por isso, era vital que eles ocupassem mais territórios e estendessem sua esfera de influência para estados vizinhos ou outras regiões ou continentes. Na Alemanha, a alma dessa busca por espaço vital era, segundo Haushofer (como Ratzel), os camponeses, essa população pura, tradicional e "romântica nacional", pronta para lutar por casa e derramar seu sangue por sua glória sem qualquer hesitação.

Haushofer acreditava que o grande inimigo da Alemanha não era tanto a União Rússia-União Soviética ("o ladrão da estepe" como ele a chamava) quanto "ladrões dos mares" (ou "lobos dos mares"), a Grã-Bretanha e os EUA. com seu cosmopolitismo e plutocracia e seus esforços para disseminar a liberdade de comércio e democracia. Haushofer, influenciado não apenas por Ratzel e Kjellen, mas também por Mackinder, 588 com sua teoria do supremo domínio da Terra Central (ver abaixo), aconselhou o regime nazista589 para a Alemanha aliar-se à União Soviética. , para que essas duas grandes potências garantam a soberania sobre a Eurásia. A aliança temporária entre a Alemanha e a União Soviética (o Pacto Ribbentrop-Molotov de 23 de agosto de 1939) foi uma grande satisfação para o geógrafo alemão, mas menos de dois anos depois que Hitler decidiu atacar a Rússia, a Operação Barbarossa. Começou em 21 de junho de 1941. Em geral, Haushofer era da opinião de que Hitler e o resto dos nazistas interpretaram mal suas teorias e que eles tinham pouca influência sobre o regime nazista (ele não era, porém, um membro do Partido Nazista e contra tinha sido detido ee tinha permaneceu encarcerado até mesmo no campo de Dachau) 0,590

Em geral, Haushofer era fã do eurasianismo, no sentido do domínio na Eurásia de uma hegemonia sob a Alemanha e a Rússia como aliados que competiam com o poder anglo-americano. Sua previsão era de que os pequenos estados fossem dissuasores e não sobreviveriam, já que quatro pan-regiões prevaleceriam em todo o mundo: a Euro-África, onde uma Europa unida sob a Alemanha controlaria os dois continentes e o Oriente Médio. , Pan-América sob os EUA, Pan-Ásia sob o Japão em conjunto com a China e a União Soviética com talvez algumas pequenas adições à Ásia. No contexto da necessidade de expansão, com fronteiras como zonas de batalha, a escola de Munique também desenvolveu "geopolítica de defesa" ou "geoestrategismo" como ciência militar, começando com a Guerra de Clausewitz,

A escola anglo-saxônica

O primeiro estudioso geopolítico na área anglo-saxônica é considerado o capitão norte-americano Alfred Mahan (1840-1914), presidente do Naval War College, cujo pai é conhecido como geoestratégico. Ele foi o primeiro a adotar a distinção entre as principais potências terrestre e marítima.

Mahan definiu o padrão para seu país na Grã-Bretanha e registrou em 1890 o livro A Influência do Poder Naval na História de 1600-1783 em sua admiração por seu domínio mundial como uma potência naval, com o controle exercido através do poder. marítimos e suas estações ao redor do mundo (colônias, bases navais, controle marítimo do comércio internacional e centros de transporte, etc.).

Para Mahan, uma verdadeira Grande Potência deveria ser uma força marítima, uma força de controle do mar com uma grande frota mercante e, acima de tudo, uma poderosa marinha com uma presença internacional constante em todo o mundo e controlando tudo. os pontos focais do mundo marítimo. Para que um país se torne uma grande potência marítima, ele deve ter um grande litoral, bons portos e estar localizado e controlando principalmente a área ao norte do Canal de Suez e do Canal do Panamá.592 Registrando as vantagens marítimas que possui. - Nomes contra a terra, ele pediu que os EUA (e através de seu amigo Theodore Roosevelt) abandonassem seu isolacionismo e expandissem suas colônias, adquirissem uma poderosa marinha e se tornassem uma das grandes potências. Quanto ao aspecto militar da geoestratégia, Mahan foi influenciado principalmente pelo trabalho do suíço Antoine-Henri Jomini (1779-1869), principal arcebispo de Napoleão, e mais tarde pelo czar Alexandre I, principal concorrente de Clausewitz em teoria. estratégia militar. O trabalho de Mahan tornou-se bem conhecido na Europa, tanto na Inglaterra como na Alemanha, e em particular no grande Kaiser Wilhelm II (que posteriormente procurou a Alemanha para se tornar uma grande potência naval como a Grã-Bretanha) .593

O principal fundador da escola anglo-saxônica de geopolítica foi o geógrafo britânico Halford Mackinder (1861-1947), embora nunca tenha usado o termo "geopolítico" que ele detestava não gostar.594 Mackinder, ao contrário de Mahan, não era otimista sobre o futuro da marinha. O geógrafo britânico era um "imperial britânico característico" que definiu a nova era internacional, a partir da segunda metade do século XIX, como "pós-colombiana". As descobertas terminaram no final da "Era colombiana", com toda a Terra conquistada e conhecida de um extremo ao outro (com exceção das duas regiões do Ártico). Na nova era, em contraste com as descobertas "colombianas" (15 e meados do século XIX), durante as quais dominaram as forças navais (Portugal, Espanha, Os Países Baixos (e mais notavelmente Inglaterra-Grã-Bretanha), a soberania retornaria à "Terra Central", como na era de grandes movimentos nos 3º e 4º séculos dC, primeiro dos povos alemães, na queda do Império Romano, e então de eslavo e mongol. Esse domínio das forças terrestres ocorreria com o advento de novas tecnologias e, em particular, com o advento da ferrovia, que mudaria a relação entre forças terrestres e navais em detrimento dessas últimas.

Segundo o geógrafo britânico, o "Heartland" - ou "Pivot", como era originalmente chamado - era a parte central da Eurásia, inacessível e inacessível aos ataques das forças navais. Este seria o castelo inexpugnável do grande poder interior. Mackinder, em um famoso discurso para a Royal Geographical Society em Londres (1904), habilmente colocou: “Quem governa a Europa Oriental tem o comando [comandos] na Terra Central. Quem governa a Terra Central tem uma constituição na Ilha do Mundo [Eurásia], Quem governa o mundo tem uma Constituição em todo o mundo. " "E" crescente exterior ", isto é, áreas cobertas pelo alto mar,

Outra celebridade que influenciou especificamente o pensamento geopolítico americano foi o cientista político americano Nicholas Spykman (1893-1943), influenciado por Mahan e principalmente por Mackinder, mas criticou o segundo. Segundo Spykman, Mackinder superestimou o potencial da Terra Central e argumentou que o isolamento geográfico não era um fator.

poder, mas sim um fator de fraqueza. Ele também não considerou o contraste entre forças navais e terrestres. Um papel-chave para Spykman foi desempenhado pelos "territórios periféricos" ou "Rimland", como ele os chamava, a área ao redor da Terra Central (o crescente interno de Mackinder), que poderia impedir seu grande poder terrestre. Terreno Central para acesso e saída para o mar. De acordo com Spykman, qualquer um que "controla Stephanie governa a Eurásia" e que "governa a Eurásia controla as fortunas do mundo". Os EUA deveriam controlar Stephen e ser capazes de controlar como potência naval e potencialmente como potência global o mundo inteiro. Em sua teoria, Spykman estabeleceu as bases para a política subsequente de "deter" a "ameaça soviética" desenvolvida por Kennan (ver p.

Geopolítica moderna

Após o fim da Segunda Guerra Mundial, a geopolítica desapareceu como uma palavra e como um debate científico respeitável por cerca de um quarto de século, devido à sua identificação no Ocidente com Hitler e o nazismo. Como observou o filósofo francês, sociólogo e realista internacionalista Raymond Aron (1905-1983), que exerceu uma grande influência na escola realista no Ocidente e especialmente nos EUA, a escola alemã era na verdade apenas uma ideologia, uma "biológica". uma ideologia geográfica que se sobrepunha à ciência atendia às necessidades e aspirações específicas da Alemanha. Expansão "tornou-se inevitável e legal no caso da vida e da morte".

No entanto, a lógica da geopolítica não havia desaparecido, especialmente a lógica da escola anglo-saxônica. O que desapareceu, pelo menos no debate científico sério, é a escola alemã, especialmente em termos de suas bases biológicas darwinianas e a necessidade de contínua expansão territorial (só sobreviveu em alguns países latino-americanos nas primeiras décadas após a Segunda Guerra Mundial, ainda a vemos hoje na mente de alguns intelectuais da Grécia e da Turquia, como o filósofo político Panagiotis Kondylis (1943-1998) e o internacionalista Ahmed Davutoğlu (mais tarde Ministro das Relações Exteriores e Primeiro Ministro). th Turquia).

Inicialmente houve uma integração de aspectos da geopolítica na política internacional, especialmente em dois campos, análise de política externa e estudos estratégicos. A análise da política externa, no final da década de 1960, assumiu a dimensão geopolítica como parte do “ambiente de negócios” (fatores externos) dentro do qual um estado opera, quer deseje ou não, em sua política externa (ver Capítulo 3). A) Essa dimensão, no entanto, não significa que os estados estejam presos a dados geopolíticos sem uma escolha.

Estudos estratégicos (ver Capítulo 4) encontrados no início da Guerra Fria (1947-1971), muito valorizados no Ocidente, foram o espaço privilegiado para a preservação da perspectiva geopolítica. O geo

Essa ladainha no Ocidente era quase idêntica à escola do realismo, começando com a estratégia de contenção de Spykman e Kennan. Também foi planejado - e para alguns ainda é planejado - o babuíno fantasma inventado por Mackinder em 1904, que teria uma constituição na Europa Oriental e na Eurásia, o que se traduziria em medo e uma sensação de ameaça ao Ocidente. expandindo a necessidade de defendê-lo pelo perigo de um grande poder sobre

 continente e depois a Eurásia, com a União Soviética a suceder a Alemanha nazista como candidata a este papel.601

No final dos anos 1960, um papel central no retorno da geopolítica foi representado pelo realista teórico das relações internacionais, Henry Kissinger, que o usou em sua busca para garantir a supremacia dos Estados Unidos no sistema bipolar internacional da Guerra Fria.

Mas na década de 1970, a geopolítica (geoestratégia clássica e americana) sofreu seu primeiro desafio global de uma concepção de geopolítica igualmente militante, mas completamente diferente, com o fundador e figura central do geógrafo francês Yves Lacoste em Paris com a revista. Hérodote. A "nova geopolítica" começou com uma crítica devastadora da geopolítica como uma pseudociência. Lacoste, em seu livro intitulado La Géographie, a sert, d'abord, à faire la guerre, argumenta que a geopolítica tradicional está a serviço da guerra, da prosperidade e da aplicação de poderosos Estados em todo o mundo. Lacoste e seus associados em Hérodote estabeleceram uma nova geopolítica antiautoritária, tomando o fio de Vidal de la Blanche, e principalmente de Reclus, que, Como dissemos, ele destacou a dimensão ambiental da geografia política. Ao contrário da geopolítica clássica, a escola francesa, conhecida como géopolitique, não é centrada no Estado, mas global em sua visão, focando nos problemas ambientais do planeta. A humanidade é percebida como um todo unificado, não como o soberano da natureza capaz de transformá-lo como bem entender, mas como participante de um todo ambiental no qual a natureza deve ser tratada com cuidado, compreensão e respeito. Também enfatiza a dimensão geográfica do mundo subdesenvolvido na era pós-colonial.603 com ênfase nos problemas ambientais do planeta. A humanidade é percebida como um todo unificado, não como o soberano da natureza capaz de transformá-lo como bem entender, mas como participante de um todo ambiental no qual a natureza deve ser tratada com cuidado, compreensão e respeito. Também enfatiza a dimensão geográfica do mundo subdesenvolvido na era pós-colonial.603 com ênfase nos problemas ambientais do planeta. A humanidade é percebida como um todo unificado, não como um soberano da natureza capaz de transformá-lo como bem entender, mas como participante de um todo ambiental no qual a natureza deve ser tratada com cuidado, compreensão e respeito. Também enfatiza a dimensão geográfica do mundo subdesenvolvido na era pós-colonial.603

Mas voltemos à geopolítica mais estabelecida da área anglo-saxônica, hoje conhecida como a geoestratégica e a "grande estratégia" da "Segunda Guerra Fria" (1977-1989), que sucedeu a recessão do período. 1973-1978 (que levou ao Ato Final de Helsinki em 1975). Os representantes geo-estratégicos são internacionalistas realista pragmáticos, como o britânico-americano Colin Gray, os americanos Edward Luttwak e Zbigniew Brzezinski e, é claro, Kissinger.

Em 1990, com o fim da Guerra Fria, houve uma grande ansiedade sobre o futuro, após a euforia inicial de "O Fim da História" (Francis Fukuyama), o fim do conflito entre diferentes ideologias e a predominância do modelo liberal e dos EUA. como o único líder

Assim, especialmente nos EUA, formas de geografia política e geopolítica foram desenvolvidas no campo do estudo da política internacional que, como a geopolítica clássica, tendem a representações panorâmicas e dicotômicas do espaço internacional em termos de termos grandiosos e panorâmicos. geopolítica anglo-saxônica clássica. O propósito dessas análises, que aparecem como "grandes teorias", é "aconselhar" o Ocidente e, acima de tudo, o líder do Ocidente, os Estados Unidos, sobre o que fazer para continuar a ter vantagem na era incerta e fluida de hoje.606

Na era pós-Guerra Fria, a ênfase é colocada na diferença entre a ordem internacional no "oeste democrático favorecido", por um lado, e a "anarquia", em outro, conhecida como a distinção "Casa Mundial" .607 Luttwak argumenta que a "geoeconomia" toma conta. agora a localização da geopolítica (ou será a principal geopolítica de hoje e de amanhã), com sua colisão no campo econômico global entre os EUA e o Japão, 608 ou outros EUA-China. Kissinger argumenta que na era do pós-guerra existem quatro mundos diferentes: o primeiro mundo é o Ocidente, o mundo da paz e da prosperidade, o segundo mundo é o mundo da competição Rússia-China-Japão-Índia, o terceiro mundo está preocupado o Oriente Médio, com conflitos religiosos e ideológicos insuperáveis ​​(como a Europa do início do século XVII) e o quarto é o mundo africano da pobreza, conflitos civis e AIDS.609 Brzezinski apresenta o tabuleiro mundial de xadrez da Eurásia (mais ou menos no pensamento de Mackinder) e apresenta várias estratégias pelas quais os EUA serão capazes de manter o controle e a primazia.610 No entanto, a "geopolítica" proposta pelo político americano teve mais influência e disseminação. cientista Sa Muel Huntington, que até então não havia lidado com questões internacionais.

De acordo com Huntington, o fim da Guerra Fria trouxe à luz um novo conflito global, caracterizado por uma "linha cultural" indelével entre o Ocidente e as outras oito "culturas" (veja o mapa abaixo), que ele citou. "Choque de civilizações". As outras "culturas" (designadas pelo cientista político americano conservador com base na religião) não são culturalmente capazes de abraçar os princípios ocidentais da democracia, dos direitos humanos, do Estado de direito, da tolerância e do secularismo. O Ocidente, portanto, não tem escolha senão entrar em conflito ou se isolar de outros mundos. Huntington, no entanto, opõe-se ao conflito frontal e a favor de se distanciar de outros mundos culturais.

Nos estudos internacionais muito mais elaborados de hoje, essas construções convencem principalmente o público em geral e alguns tomadores de decisão, e muito menos a comunidade científica, especialmente em relação ao que aconteceu antes. Especificamente em relação à forma do Huntington, sua posição tem apenas uma pluma de superfície. Não é sustentável, como mostraram especialistas de várias disciplinas. Não existem diferenças e pontes entre as "culturas", um termo que, além do mais, não é convincente como Huntington coloca. É certo que não há maiores ou mais conflitos entre grupos pertencentes a mundos culturais e religiosos diferentes. O empreendimento do cientista político americano aparentemente foi o recipiente da corrente neoconservadora dos Estados Unidos, movendo-se em termos maniqueus,

Posteriormente, a partir do final dos anos 1980, um novo e mais sofisticado fluxo de geopolítica, geopolítica crítica, foi inicialmente sentido, inicialmente na América do Norte (EUA e Canadá) e depois na Irlanda. A Grã-Bretanha e os Estados escandinavos e outros lugares, que se moveram em termos de pensamento crítico e pós-modernismo (ver Capítulos 1 e 2). Os principais representantes da geopolítica crítica são John A. Agnew, Simon Dalby, Geároid Ó Tuathail, Klaus Dodds, Paul Routledge, Joanne Sharp e outros. A geopolítica crítica não define a geopolítica como a influência das dimensões geográficas e espaciais na política internacional, mas como a pesquisa da "política de registro planetário" e da "imaginação geográfica", isto é, suposições e percepções geográficas que são construções mentais que influenciam a tomada de decisão na política internacional. A geopolítica clássica, o geoestrategismo moderno, a geoeconomia e a geopolítica estão sendo desconstruídas como exercícios puros de poder e autoridade (como "geo-poder") e todos, com exceção de informações científicas inocentes. É considerado como um ato político ativo e deliberado de "registrar" o mundo, como um discurso voltado para a hegemonia das grandes potências e, sobretudo, como o discurso hegemônico dos EUA.

A geopolítica crítica é construída sobre três idéias básicas: (1) que existe uma política - diríamos, conveniência política, uma agenda política - por trás de todas as formas de conhecimento geográfico, especialmente na geopolítica tradicional por Ratzel e Mackinder. aos analistas conservadores realista modernos, (2) que existem pressupostos geográficos específicos sobre os quais todas as práticas e iniciativas políticas são estruturadas no cenário internacional, e (3) a fim de descobrir as duas idéias acima, é necessário mfisvitisi aquelas percebidas 'como um dado, o mais estável e permanente" 0,614

A geopolítica crítica identifica mitos geopolíticos dominantes e narrativas geopolíticas que se identificam com questões fundamentais de estados e grupos étnicos, como segurança, território / território e identidade nacional ou cultural. Vê-se, assim, que as análises geopolíticas, a partir de 1900, desempenharam um papel importante na política internacional dos Estados poderosos, não porque as posições geopolíticas fossem cientificamente corretas - mais ou menos todas foram refutadas e usadas conscientemente em suas decisões de política externa. - mas porque eles eram mitos persuasivos sobre aqueles que perseguiram a política externa do Kaiser William II e Hitler para os EUA durante a Guerra Fria ou hoje no pós-Guerra Fria ou pós-11 de setembro. No post de hojeera bipolar, as construções geopolíticas maniqueístas - mitos da Guerra Fria (leste-oeste

"Good-bad", "Friend-Enemy") são hoje revisitados pela distinção entre Centro / Mundo por um lado e Caos por outro: o Ocidente por um lado e Rússia, Ortodoxia, China (ou mesmo o Japão e principalmente o islamismo do outro. Nesse contexto, a crítica geopolítica reprimiu apropriadamente as novas "narrativas-construções" em larga escala supostamente mais modernas sobre a geoeconomia ou choque de culturas entre o "Bom Oeste" e os "Outros Culturais". Como se assinalou, esse tipo de geopolítica, assim como a clássica, não só pode ser estabelecida como uma preocupação científica séria, mas altamente reativa, porque sua agenda é construir fronteiras e ameaças do Outro, para que possa ser excluída. e justificar o fortalecimento por critérios militares, por militarização, equipamento, um forte exército contra supostas ameaças externas, mas também inimigos internos que supostamente constituem a quinta falange do inimigo, resultando na securitização da política (ver o final do Capítulo 4). Como concluem os críticos da geopolítica crítica, essas formas de geopolítica não passam de fantasias militantes, como as de Ratzel, Mackinder e Haushofer.

SELEÇÃO DE BIBLIOGRAFIA

Agnew, J., Geopolítica: Re-visioning World Politics (Londres: Routledge, 1998).

Brzezinski, Z., The Grand Chessboard: American Primacy e seus imperativos geoestratégicos (New York: Basic Books, 1997).

Dalby, S., 'Discurso Geopolítico: A União Soviética como Outro', Alternatives, 13 (1988). Gottmann, J., 'O Fundo da Geopolítica', Assuntos Militares, 6, 4 (1942).

Gray, C., A Geopolítica da Superpotência (Lexington: University Press of Kentucky, 1988).

Huntington, S. κ.ά., O choque de civilizações? O Debate (New York: Foreign Affairs, 1996).

Kissinger, H. A América precisa de uma política externa? Rumo a uma diplomacia para o século XXI (New York: Simon & Shuster, 2001).

Lacoste, Y., Geography, serve, em primeiro lugar, para fazer guerra (Paris: Maspero, 1976). Luttwak, E., The American Sonho em Perigo (Nova York: Simon e Schuster, 1993).

Ó Tuathail, G., "Geopolítica Problematizadora: Pesquisa, Estabilidade e Estratégia", Transações do Instituto de Geógrafos Britânicos, 19 (1994).

Ó Tuathail, G., geopolítica crítica: a política de escrever o espaço global (Routledge, 1996).

O 'Loughlin, J. & H. Heske,' De "Geopolitik" para "Géopolitique": Convertendo uma disciplina para a guerra a uma disciplina para a paz ', N. Kliot e S. Waterman (Ed.), A Geografia Política do Conflito e Paz (Londres: Belhaven Press, 1991).

Parker, G., Geopolítica: passado, presente e futuro (Atenas: Flows, 2002) [versão em inglês original

Geopolítica: Passado, Presente e Futuro (London: Pinter, 1998)].

Tunander, O., P. Baev e VI Einegel (Ed.), Geopolítica no pós-muro da Europa: Segurança, Território e Identidade (London: Sage, 1997).

Houliaras, A., Mitos Geográficos da Política Internacional (Atenas: Roes, 2004).